Второй кассационный суд
Постановления № 88-4279/2020 по делу 8Г-992/2020 - (8Г-4946/2019) [88-4279/2020 - (88-4771/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → об обязании изменить дату и формулировку причин увольнения, об обязании перевести на другую работу в связи с признанием приказа в отношении государственного (муниципального) сл
- Судья
- Беклова Жанна Викторовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Езерская Ж.А. II инстанция – Масленникова Л.В. (докладчик), Рачина К.А., Лобова Л.В. Дело № 88-4279/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Бекловой Ж.В., Курчевской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малинина Е.В. к ПАО «МГТС» о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-206/2019) по кассационной жалобе Малинина Е.В. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 4 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Бекловой Ж.В., объяснения представителя истца Малининой Е.В. - Степанова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ПАО «МГТС» Попова А.А., возражавшего в удовлетворении жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Малинина Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «МГТС» о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ , последняя занимаемая должность - ведущий менеджер по продажам группы продаж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.