Пятый кассационный суд
Определения № 88-6810/2021 по делу 8Г-5528/2021 [88-6810/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-6810/2021 № 2-751/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0031-01-2021-000445-83 07 октября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Черчага С.В., Климовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаева Арсена Рамазановича к ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» о признании незаконным отказ в выделении субсидий, по кассационной жалобе Исаева Арсена Рамазановича на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 3 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав пояснения Исаева А.Р. и его представителя Алиевой Ю.Ш., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Исаев А.Р. обратился с иском к ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» о признании незаконным отказа в выделении субсидий. Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 3 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 июня 2021 года, исковые требования Исаева А.Р. оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.