Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7792/2026 [88-8824/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
39RS0002-01-2025-003406-02 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8824/2026 № 2-3902/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3902/2025 по иску Казанцева Алексея Юрьевича к Управлению федерального казначейства по Калининградской области, Управлению Министерства внутренних дел России по Калининградской области, отделу Министерства внутренних дел России по Московскому району г. Калининграда, Министерству внутренних дел России, Министерству финансов России о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Казанцева Алексея Юрьевича на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 27 октября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 4 марта 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения прокурора Бердинских С.В. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Казанцев А.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области, Министерству внутренних дел России (далее – МВД России), Управлению Министерства внутренних дел России (далее – УМВД России по Калининградской области), отделу Министерства внутренних дел России по Московскому р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.