Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7534/2021 [88-7972/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-7972/2021 2-99/2021 27RS0003-01-2020-006061-61 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 октября 2021 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьевой О.В., судей Наконечной Е.В., Власенко И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижикова ФИО7 к ООО «Пласткомплект-ДВ» о взыскании невыплаченной заработной платы по кассационной жалобе представителя Чижикова ФИО8 – Заяц М.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 мая 2021 года Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила: Чижиков Д.В. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с 01 марта 2013 года по 27 июля 2020 года он состоял в трудовых отношениях с ООО «Пласткомплект-ДВ» в должности <данные изъяты> . С момента назначения на должность выплата заработной платы производилась без учета надбавок за работу в местностях с особыми климатическими условиями (районный коэффициент, дальневосточная надбавка), в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате за период с марта 2013 года по июль 2020 года. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. В своих исковых требованиях Чижиков Д.В. просил суд (с учетом уточнений) взыскать с ООО «Пласткомплект-ДВ» невыплаченную ему заработную плату в размере 522 730 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.