Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7601/2021 [88-8035/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-8035/2021 2-377/2021 27RS0007-01-2020-006526-06 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 октября 2021 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьевой О.В. судей Наконечной Е.В., Власенко И.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черного ФИО10 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда по кассационной жалобе Черного ФИО11 на решение Центрального районного суда г.
Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 мая 2021 года (с учетом апелляционного определения от 23 июля 2021 года) об исправлении описки). Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав заключение прокурора Потаповой Е.Н., объяснения представителя ответчика Похно Т.А., судебная коллегия
установила: Черный Н.В. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 26 октября 2016 года он был принят ответчиком на федеральную государственную службу, 03.09.2018 года переведен на должность <данные изъяты> (г. Комсомольск-на-Амуре) УФС ВНГ Хабаровского края. 22.09.2020 года на имя руководителя он подал рапорт об увольнении по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. 15.10.2020 подал рап
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.