Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7412/2021 [88-7896/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-7896/2021 2-5/2021 14RS0008-01-2020-000252-88 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 октября 2021 г. г.Владивосток. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Виноградовой О.Н., судей Панфиловой Л.Ю., Аноприенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Сахаэнерго» к Алимову Р.С. взыскании задолженности по заработной плате, по кассационной жалобе Алимова Р.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., пояснения представителя АО «Сахаэнерго» - Алексеевой С.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,
установила: АО «Сахаэнерго» обратилось в суд с иском, указав, что Алимов Р.С. состоял в трудовых отношениях с истцом по должности начальника Нижнеколымского РЭС. На основании заявления от 02.04.2019 Алимову Р.С. был выдан аванс в счет заработной платы в сумме 800 000 руб. Возврат аванса производился путем удержаний из заработной платы ежемесячно. Алимов Р.С. произвел возврат денежных средств в размере 434 912,47 руб. Приказом № к от 23.10.2019 расторгнут трудовой договор с Алимовым Р.С. по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. По состоянию на 26.06.2020 за Алимовым Р.С. числится задолженность в размере 365 087, 53 руб. 27.11.2019 Алимову Р.С. направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Просили взыскать с ответчика задолженность в размере 365 087,53 руб. и расходы по оплате г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.