Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6309/2021 [88-7004/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-7004/2021 65RS0002-01-2020-000415-97 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 октября 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н., судей Аноприенко К.В., Панфиловой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василив А.В. к МУП «Транспорт» о признании незаконными приказа о смене фактического адреса предприятия, его отмене, признании незаконными перевода работника в другую местность, выполнения работником трудовой функции в другой местности. по кассационной жалобе Василив А.В. на решение Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 9 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 27 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия
установила: Василив А.В. обратился в суд с иском к МУП «Транспорт», просил суд признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ № -к/ОД «О смене фактического адреса МУП «Транспорт» директора МУП «Транспорт»; признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ № -к/ОД «О смене фактического адреса МУП «Транспорт» директора МУП «Транспорт» подлежащим отмене; признать незаконным перевод с ДД.ММ.ГГГГ работника МУП «Транспорт», заместителя директора Василив А.В. в другую местность вместе с работодателем по адресу: <адрес> каб. 2,3; признать незаконным с ДД.ММ.ГГГГ выполнение трудовой функции работника МУП «Транспорт», <данные изъяты> Василив А.В. , по адресу: <адрес> каб. 2,3. В обоснование исковых требовани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.