Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6504/2021 [88-7006/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-7006/2021 65RS0001-02-2020-003303-69 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 октября 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н., судей Аноприенко К.В., Панфиловой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело (с использованием системы ВКС) по иску Ли Сан Гына к областному казенному учреждению «Южно-Сахалинский центр занятости населения» о признании незаконными решения об отказе в сохранении среднего заработка за четвертый месяц со дня увольнения, признании права на сохранение среднемесячного заработка за четвертый месяц со для увольнения, по кассационной жалобе и дополнениям к ней ОКУ «Южно-Сахалинский центр занятости населения» на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 18 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., пояснения представителя ОКУ «Южно-Сахалинский центр занятости населения» Марченко Т.Г., судебная коллегия
установила: Ли Сан Гын обратился в суд с иском к ОКУ «Южно-Сахалинский ЦЗН» о признании незаконными решения об отказе в сохранении среднего заработка за четвертый месяц со дня увольнения, признании права на сохранение среднего месячного заработка за четвертый месяц со дня увольнения. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику в месячный срок после увольнения в целях поиска подходящей работы. Решением ОКУ «Южно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.