Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7852/2021 [88-8187/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-8187/2021 2-131/2020 87RS0004-01-2020-000350-24 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 октября 2021 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьевой О.В. судей Наконечной Е.В., Власенко И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климентьева ФИО6 к ООО «Билибиноавиа» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов (денежной компенсации) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, возложении на ответчика обязанности предоставить сведения и произвести отчисления в Управление пенсионного фонда Российской Федерации за период с 27.01.2019 по 31.12.2019, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе Климентьева ФИО7 на решение Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 17 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 12 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила: Климентьев Д.А. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с 26 апреля 2016 года он заключил трудовой договор с ООО «Билибиноавиа» и работал в <данные изъяты> . 10 мая 2018 года он был переведен на должность <данные изъяты> , а 19 июля 2018 года – <данные изъяты> , при этом его должностной оклад остался прежним, в размере, установленном пунктом 4.1 ранее заключенного трудового договора. В период работы истец неоднократно устно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.