Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-20038/2021 [88а-20638/2021]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Тимохин Игорь Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-20638/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2021 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Карякина Е.А., судей Тимохина И.В. и Юдкина А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 20 августа 2021 года кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее – УФНС по Самарской области) на решение Центрального районного суда города Тольятти от 29 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 1 июня 2021 года по административному делу № 2а-2588/2020 по административному исковому заявлению Стекольщиковой Т.И. об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохина И.В., объяснения представителя УФНС по Самарской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Самарской области Исаева И.М., судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области (далее – МИФНС России № 19) от 27 декабря 2019 года № 15-44/21 Стекольщикова Т.И. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – решение от 27 декабря 2019 года, л.д. 9-21, том 1). В указанном решении сделан вывод о том, что в нарушение подпункта 2 пун
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.