Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9872/2026 [88-10640/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Беспятова Наталья Николаевна
Фрагмент судебного акта
39RS0004-01-2024-001885-78 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10640/2026 № 2-3085/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рогожина Н.А., судей Беспятовой Н.Н., Михайлова А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туриковой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Балтик-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Балтик-Сити» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 января 2026 года. Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., выслушав объяснения представителя заявителя ООО «Балтик-Сити» Курдаченкова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Турикова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Балтик-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 15 августа 2014 года истцом с ООО «Балтик-Сити» был заключен договор участия в долевом строительстве № 25, согласно пункту 1.1 которого ООО «Балтик-Сити» приняло на себя обязательства в предусмотренный договором срок построить на земельном участке по адресу: <адрес> многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику долевого строительства объект, определенный пунктом 1.4 договора, а она приняла на себя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.