← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-10910/2022 [88-12237/2022]

Дело 8Г-10910/2022 [88-12237/2022]Судебный акт #1 (Постановления)Самарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → медицинских услуг
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

03RS0007-01-2019-007202-17 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12237/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 июля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Бугаевой В.Н. и Крамаренко Т.М. рассмотрела в открытом судебном заседании с использование видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Витадент-Зорге» на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-29/2020 по иску Михеева Александра Юрьевича к ООО «Витадент-Зорге» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., представителя Михеева А.Ю.-Бухарметова В.И., действующего на основании доверенности от 23 января 2019 г., диплома о высшем юридическом образовании, заключение прокурора четвертого отдела апелляционно-кассационного Управления Главного гражданско-судебного Управления Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Вострокнутовой В.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Михеев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Витадент-Зорге» о защите прав потребителей и просил взыскать денежные средства, уплаченные за оказание некачественных стоматологических услуг, неустойку, расходы по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) в МСЦ, АГ Фабер Дентаплант, расходы, понесенные на проведение

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-10910/2022 [88-12237/2022] — судебная практика — Довод