← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17951/2021 [88-17215/2021]

Дело 8Г-17951/2021 [88-17215/2021]07.10.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17215/2021 № 2-12/11-42021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 7 октября 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е., рассмотрев кассационную жалобу ООО «Защита» на решение мирового судьи судебного участка №18 Пестовского судебного района Новгородской области от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение Пестовского районного суда Новгородской области от 18 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ: ООО «Защита» обратилось с иском к Окуневу В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2573315987 от 06 апреля2013 года по состоянию на 25 апреля 2019 года на общую сумму18 960 рублей 20 коп., а также судебные расходы в сумме 758 руб. 41 коп. Решением мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области от 18 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Пестовского районного суда Новгородской области от 18 мая 2021 года, в иске отказано. В кассационной жалобе ООО «Защита» просит об отмене судебных постановлений, полагая, что судами неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таки

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17951/2021 [88-17215/2021] — судебная практика — Довод