Второй кассационный суд
Постановления № 88-6036/2020 по делу 8Г-3426/2020 [88-6036/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Лебедева Е.Г. II инстанция - пред. Леонова С.В., Исюк И.В., Нестерова Е.Б. (докладчик), Дело №88-6036/2020 номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1970/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 марта 2020 года г.Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белоусовой В.Б., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 6 мая 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2019 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения ФИО8 , у с т а н о в и л а: ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 26.03.2016 г. в сумме 344245 руб. 55 коп., из которых: 91523 руб. 75 коп. - задолженность по процентам, 235519 руб. 08 коп. - задолженность по основному долгу, 10402 руб. 72 коп. - задолженность по неустойкам, 7100 руб. - задолженность по комиссиям.
Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6642 руб. 46 коп. В обоснование иска указал, что 2.03.2016 года между ПАО «Лето Банк» и ответчиком было заключен кредитный договор № , согласно которому, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 255070 руб. под 34,88 % годовых, со сроком 48 месяцев.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.