← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-15284/2021 по делу 8Г-15409/2021 [88-15284/2021]

Дело 8Г-15409/2021 [88-15284/2021]07.10.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-15284/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 7 октября 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Ю.Ю., изучив кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № 189 Санкт-Петербурга от 8 октября 2020 г. и апелляционное определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-396/2020-189 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Монахову Даниилу Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 189 Санкт-Петербурга от 8 октября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2021 г., в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Монахову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказано. В кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-15284/2021 по делу 8Г-15409/2021 [88-15284/2021] — судебная практика — Довод