Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16956/2021 [88-15544/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15544/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №54RS0010-01-2020-002820-08 (2-39/2021) по иску К.С.Ю. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области о признании действий по неувольнению со службы в органах внутренних дел незаконными, возложении обязанности уволить истца по выслуге лет, по кассационной жалобе К.С.Ю. на решение Центрального районного суда города Новосибирска от 14 января 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 20 апреля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области Г.М.А. , действующей на основании доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: К.С.Ю. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (далее – ГУ МВД России по Новосибирской области) о признании действий по неувольнению его со службы в органах внутренних дел в связи с выслугой лет, незаконными. В обоснование заявленных требований указал, что в августе 1999 года. он был принят на службу в органы вн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.