Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18789/2021 [88-17119/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17119/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Гусева Д.А., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062/2021 (17RS0017-01-2020-008193-60) по иску Академии Федеральной службы безопасности Российской Федерации к Глинскому Ярославу Владимировичу о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Глинского Ярослава Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 3 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Академия Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее по тексту – Академия ФСБ России, истец) обратилась в суд с иском к Глинскому Ярославу Владимировичу (далее по тесту - Глинский Я.В., ответчик) о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ответчик с 1 августа 2018 г. был зачислен на обучение в Академию ФСБ России и на военную службу в органы федеральной службы безопасности Российской Федерации. Приказом от 23 декабря 2019 г. Глинский Я.В. отчислен из Академии ФСБ России с 24 декабря 2019
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.