← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-17245/2021 [88-16076/2021]

Дело 8Г-17245/2021 [88-16076/2021]05.10.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16076/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ларионовой С.Г., судей Гунгер Ю.В., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело, № 2-772/2021; 22RS0041-01-2020-007237-15 по иску Главного управления Министерства внутренних дела России по Алтайскому краю к Козлову Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Козлова Сергея Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., объяснения представителя ответчика Козлова С.Н. – Кожа Н.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ГУ МВД России по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к Козлову С.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 февраля 2020 г. в иске отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25 мая 2021 г. решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым иск удовлетворен, с Козлова С.Н. взыскано неосновательное обогащение 817 140,67 руб. Козлов С.Н. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставил вопрос об отмене принятого

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-17245/2021 [88-16076/2021] — судебная практика — Довод