← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-15027/2021 [88-16485/2021]

Дело 8Г-15027/2021 [88-16485/2021]05.10.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Жуленко Н.Л.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16485/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дударёк Н.Г., судей Жуленко Н.Л., Ковалевской В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крепость» к Оралову Дмитрию Михайловичу, Литвинской Марине Алексеевне о признании недействительным (ничтожным) договора долевого участия в строительстве, договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки, по исковому заявлению Литвинской Марины Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» о расторжении договора, взыскании денежных средств по кассационной жалобе представителя Оралова Д.М. – Беслер Т.Г. на решение Советского районного суда г.

Красноярска от 11 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 5 апреля 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Общество с ограниченной ответственностью «Крепость» (далее - ООО «Крепость») обратилось в суд с иском к Оралову Д.М., Литвинской М.А. о признании недействительным (ничтожным) договора долевого участия в строительстве, договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что ООО «Крепость» является застройщиком объекта капи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-15027/2021 [88-16485/2021] — судебная практика — Довод