Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-15332/2021 [88-14463/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Дударёк Н.Г.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14463/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 октября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дударёк Н.Г., рассмотрев гражданское дело № 38MS0103-01-2021-000753-24 по иску Ярошевич Марины Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей по кассационной жалобе Ярошевич М.П. на решение мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илима и Усть-Илимского района Иркутской области от 5 апреля 2021 г. и апелляционное определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 июня 2021 г.
установил: Ярошевич М.П. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») о защите прав потребителей. Иск обоснован тем, что согласно решению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25 июня 2020 г. установлено, что в жилом помещении истца, принадлежащего ей на праве общей долевой собственности, расположенном по <адрес> , установлен факт отсутствия технической возможности установления индивидуального прибора учета электроэнергии с 9 января 2020 г. При этом, ответчиком с января 2020 г. незаконно производилось начисление суммы оплаты за электроэнергию истцу Ярошевич М.П. с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году принималась равной 1,4, а с января 2017 года – равной 1,5. Вместе с тем, указанный повышающий коэффициент не применяется, если потребителем составлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) техни
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.