Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18377/2021 [88-16927/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Чунькова Т.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16927/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 октября 2021 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чунькова Т.Ю., рассмотрев гражданское дело № 42MS0030-01-2020-001579-38 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стиль Дом» к Булаевой Екатерине Евгеньевне о взыскании расходов по договору, по кассационной жалобе Булаевой Екатерины Евгеньевны на апелляционное определение Кировского районного суда г Кемерово от 21 мая 2021 г.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стиль Дом» (далее - ООО «Стиль Дом») обратилось с иском к Булаевой Е.Е. о взыскании расходов по договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор бытового подряда № МБ 6270-10/142 на выполнение работ по установке изделий, предусмотренных пунктом 1 договора и приложением №1 к договору, с использованием материалов истца. В соответствии с договором заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) обязуется выполнить работы по доставке и установке заказанных по договору изделий в помещении, принадлежащем заказчику по указанному в договоре адресу и сдать результат работы заказчику, а ответчик обязуется оплатить стоимость работ в соответствии с пунктом 2 договора. Однако, впоследствии ответчик отказался от доставки и монтажа готового изделия, несмотря на то, что изделие уже было готово к доставке и монтажу.
В связи с отказом ответчика истец понес затраты, связанные с изготовлением изделия, предусмотренного договором, в размере 41 370 руб. Истец просил взыскать с Булаевой Е.Е. фактически понесенные
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.