← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-17553/2021 [88-16437/2021]

Дело 8Г-17553/2021 [88-16437/2021]05.10.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Чунькова Т.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16437/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 октября 2021 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чунькова Т.Ю., рассмотрев гражданское дело № 22RS0068-01-2021-002102-98 по иску Гурович Марины Валентиновны к Бычкову Павлу Алексеевичу, Бычковой Татьяне Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационным жалобам Бычковой Татьяны Николаевны и Бычкова Павла Алексеевича на определение Центрального районного суда г. Барнаула от 13 апреля 2021 г. и определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 июня 2021 г.,

установил: Гурович М.В. обратилась с иском к Бычкову П.А., Бычковой Т.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования истец мотивировала тем, что в период с августа 2014 года по январь 2019 года она совместно с ответчиком Бычковым П.А. осуществляла строительство жилого дома по адресу: <адрес> . После фактического разрыва семейных отношений с Бычковым П.А., последний на основании договора дарения передал дом в собственность своей матери Бычковой Т.Н., которая в строительстве дома не участвовала. Поскольку ею (истцом) были внесены денежные средства на строительство указанного дома, то ответчики обязаны возместить денежные средства как сумму неосновательного обогащения за улучшение имущества за счёт истца в размере 601 093,90 руб. 13 апреля 2021 г. Бычкова Т.Н. обратилась в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по месту регистрации по адресу: <адрес> . 13 апреля 2021 года Бычков П.А. обратился в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-17553/2021 [88-16437/2021] — судебная практика — Довод