Шестой кассационный суд
Определения № 88-20184/2021 по делу 8Г-15721/2021 [88-20184/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20184/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 07 октября 2021 года г.Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Юровой О.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Хайбулаева Б.З. на определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 марта 2021 года и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Хайбулаева Б.З. к ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) о признании права на перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛА: Хайбулаев Б.З. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать за ним право на перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», признать незаконным протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г.Новотроицке от 9 марта 2007 года в части отказа в зачете в его специальный стаж по Списку № 1 в календарном исчислении периода работы с 19 апреля 1990 года по 22 апреля 1996 года в качестве электросварщика ручной сварки Новотроицкого ССМУ треста «Уралдомнаремонт»; обязать УПФР в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) включить в его специальный стаж по Списку № 1 в календарном исчислении период работы с 19 апреля 1990 года по 22 апреля 1996 года в качестве электросварщика ручной сварки Новотроицкого ССМУ треста «Уралдомнаремонт» и произвести перерасче
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.