Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21154/2021 по делу 8Г-21039/2021 [88-21154/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Матвеева Лариса Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21154/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 октября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матвеевой Л.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО СЗ "Зилантова Гора" на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 15 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-3-2209/2020 по заявлению Нафигова Марата Фаниловича о возмещении расходов на оплату услуг представителя, досудебной экспертизы по гражданскому делу по иску Нафигова Марата Фаниловича к обществу с ограниченной ответственностью «Зилантовая гора» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установила: Нафигов М.Ф. в лице представителя Лазаревой О.В. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что им были понесены издержки, а именно: оплата услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы за составление досудебной экспертизы в размере 20 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 17 февраля 2021 г. постановлено: заявление удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зилантовая гора» в пользу Нафигова Марата Фаниловича расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей. В остальной части заявления отказать. Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 15 апреля 2021 г. постановлено: определение мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 17 февраля 2021 г. изменить в части взысканной суммы расходов на оплату услу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.