Шестой кассационный суд
Определения № 88-20438/2021 по делу 8Г-19648/2021 [88-20438/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20438/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 07 октября 2021 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Арзамасовой Л.В., Бочкова Л.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межмуниципального отдела МВД России «Кирово-Чепецкий» на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 11 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-288/2021 по иску Межмуниципального отдела МВД России «Кирово-Чепецкий» к Дулову К.В. , Климову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кирово-Чепецкий» обратился в суд с иском к Дулову К.В., Климову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 22 мая 2019 года в 22 час. 03 мин. в дежурную часть МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение полицейского (водителя) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО Климова А.В. о возгорании служебного автомобиля <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , в гаражном кооперативе № по <адрес> . Пожар был ликвидирован прибывшим подразделением пожарной охраны МЧС. Осмотр места происшествия показал, что автомобиль выгорел полностью и восстановлению не подлежит. При обследовании сгоревшей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.