Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19855/2021 по делу 8Г-19554/2021 [88-19855/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с исполнением трудовых обязанностей
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19855/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 07 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Шайдуллина Р.Р., Балакиревой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "СеверПодводСтрой" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-128/2021 по иску ФИО20 к обществу с ограниченной ответственностью «СеверПодводСтрой» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью ФИО21 в результате несчастного случая на производстве.
Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения представителя ответчика – Огиванова А.В. (доверенность от 02 августа 2021 г.), поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Сальникова А.А., полагавшего апелляционное определение законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО23 . обратилась в суд с иском к ООО «СеверПодводСтрой» о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что её сын ФИО22 ., будучи трудоустроенным в ООО «СеверПодводСтрой», погиб 20 марта 2018 года в результате несчастного случая на производстве. Гибелью сына ей причинены нравственные и физические страдания. Узнав о смерти сына, она не могла ни с кем общаться, не выходила из дома, плакала, после его похорон осталась со
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.