Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-19707/2021 [88-19858/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19858/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 07 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Балакиревой Е.М., Шайдуллина Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством систем видео конференц-связи кассационную жалобу Шавейникова Антона Владимировича на решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 28 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 18 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-533/2021 по иску Шавейникова Антона Владимировича к Следственному комитету Российской Федерации о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения Шавейникова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области – Будиной Е.Ю. (доверенность от 22 июня 2021 г.), возражавшей против доводов кассационной жалобы, заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Сальникова А.А., полагавшего судебные акты законными и обоснованными, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Шавейников А.В. обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации (по тексту также - Следственный комитет, СК России) о восстановлении на работе, взыскании зараб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.