Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21005/2021 по делу 8Г-20912/2021 [88-21005/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21005/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 07 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Прокаевой Е.Д. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Юркина Сергея Алексеевича на решение Советского районного суда г. Самары от 17 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-107/2021 по иску Юркина Сергея Алексеевича к АО «Транснефть-Приволга» о признании незаконными приказов, взыскании выплат, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителей АО «Транснефть-Приволга» Корнеева В.В. и Царевой Е.В., действующих на основании доверенностей от 29 августа 2019 г. №№ 05-05/290 и 05-05/288 соответственно, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Юркин С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 14 января 2020 г. он работает в должности инженера 2 категории отдела главного энергетика Самарского РНУ. Приказом АО «Транснефть-Приволга» от 30 сентября 2020 г. № 1878 к нему незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей. Истец считает указанный выше приказ незаконным, поскольку не было учтено, что к его должностным обязанностям не относится вмененный ему дисциплинарны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.