Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20674/2021 по делу 8Г-20217/2021 [88-20674/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Ямщикова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20674/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Речич Е.С., судей Калиновского А.А., Рипка А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании путем видеоконференц-связи на безе Щербинского районного суда г. Москвы кассационную жалобу Свиридовой Юлии Викторовны на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 5 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-222/2021 по иску Свиридовой Юлии Викторовны к акционерному обществу «Инвесттраст» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Речич Е.С., объяснения представителя АО «Инвесттраст» - Сергеева И.Н., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 5 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 мая 2021 года исковые требования Свиридовой Ю.В. о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично. Взыскана с АО «Инвесттраст» в пользу Свиридовой Ю.В. неустойка в размере 50 000 рублей (с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), компенсация морального вреда - 6 000 рублей, штраф за нарушение прав
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.