Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21020/2021 по делу 8Г-21181/2021 [88-21020/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21020/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 07 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Прокаевой Е.Д. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Усмановой Алены Павловны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-1719/2021 по иску Усмановой Алены Павловны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о возложении обязанности включить в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, периодов работы в должности педагога-психолога, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, периодов нахождения в маминых днях, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Усманова А.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 04 декабря 2020 г. она подала в пенсионный орган заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в организациях для детей, независимо от их возраста, в соответствии с пунктом
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.