Шестой кассационный суд
Определения № 88-20342/2021 по делу 8Г-20248/2021 [88-20342/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20342/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 07 октября 2021 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Арзамасовой Л.В., Бочкова Л.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Поповой Н.А, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-783/2020 по иску Поповой Н.А, к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Саракташском районе Оренбургской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в льготный стаж. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Попова Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) (далее - УПФР в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное)), указав, что решением ответчика № от 9 сентября 2020 года ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, установленного частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В страховой страж истца не засчитан период работы с 24 марта 1986 года по 27 января 1987 года таксировщиком в Соль-Илецком ремонтно-строительном управлении филиала АО «Оренбургоблгражд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.