Шестой кассационный суд
Определения № 88-20165/2021 по делу 8Г-19973/2021 [88-20165/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20165/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 07 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Балакиревой Е.М., Шайдуллина Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи кассационную жалобу АО Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканская клиническая больница им. Г.Г. Куватова на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июля 2021 г. по гражданскому делу № по иску Насибуллиной Альбины Юсуповны к ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг.
Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения представителей ответчиков Актановой Г.Р. (доверенность от 13 сентября 2021 года), Нурлыгаянова Р.Н. (от 4 августа 2021 года), поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение Насибуллиной А.Ю., ее представителя Зайдуллиной А.У. (ордер от 7 октября 2021 года), заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации - Гуляевой Е.С., полагавших оспариваемый судебный акт законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Насибуллина А.Ю. обратилась иском к ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова о признании увольнения на основании приказа № от 26.05.2020 незаконным, о восстанов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.