Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-19692/2021 [88-19854/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры, связанные с защитой персональных данных работника
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-19854/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 октября 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Федотовой Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Удмуртский республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями" на апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республике от 21 июня 2021 г. по гражданскому делу № № по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Удмуртский Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» об обязании откорректировать индивидуальные сведения,
установил: УПФР в г. Ижевске УР обратилось в суд с иском к БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ» об обязании откорректировать индивидуальные сведения. В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в арбитражный суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности Вахитова Л.А. возражала против передачи дела по подсудности в арбитражный суд, пояснила, что характер спора не носит экономический характер, следовательно, по ее мнению, дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Представитель ответчика по доверенности Романенко И.С., в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд Удмуртской Республики, пояснив, что спор носит экономическ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.