Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7788/2026 [88-8825/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
51RS0002-01-2025-002171-12 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8825/2026 № 2-1858/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1858/2025 по иску Государственной инспекции труда в Мурманской области к индивидуальному предпринимателю Асауляку Олегу Валентиновичу о признании отношений трудовыми, возложении обязанности оформить акт по форме Н-1, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Асауляка Олега Валентиновича на решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 21 октября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 4 февраля 2026 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Государственная инспекция труда в Мурманской области (далее – ГИТ в Мурманской области) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Асауляку О.В. (далее – ИП Асауляк О.В.) о признании отношений по использованию личного труда, сложившиеся между ИП Асауляком О.В. и ФИО5 , в период с 1 октября 2023 г. по 16 октября 2023 г. трудовыми отношениями, а также возложении обязанности оформить акт по форме Н-1 в соответствии с заключением государственного инспектора труда от 16 апреля 2025 г. Определением Первомайского районного суда г. М
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.