Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-14955/2021 [88-16481/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Жуленко Н.Л.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16481/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 октября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жуленко Н.Л., рассмотрев гражданское дело № по заявлению Бывшевой Марины Григорьевны к Телегиной Анастасии Сергеевне о взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе представителя Бывшевой М.Г. – Скляр Р.В. на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 2 декабря 2020 г. и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 5 апреля 2021 г.,
установил: Бывшева М.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением суда от 30 ноября 2018 г. удовлетворены ее требования к Телегиной А.С. о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не состоявшимся, а решение общего собрания недействительным. В рамках рассмотрения дела ею понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 72 000 рублей, а также ею оплачена почерковедческая экспертиза в размере 85 000 рублей, на оплату которой был получен кредит, проценты составили 28 425 рублей 72 копейки. С учетом уточнений требований просила взыскать с Телегиной А.С. судебные расходы в общем размере 185 425 рубля 72 копейки. Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 2 декабря 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 5 апреля 2021 г., взыскано в пользу Бывшевой М.Г. с Телегиной А.С. в счет возмещения юридических услуг 20000 рублей и возмещение р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.