Постановления по делу 8Г-21541/2021 [88-21817/2021]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никулинской Н.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Котову Руслану Валерьевичу, Мезенцеву Вячеславу Юрьевичу, Мельниковой Елене Владимировне, ООО « ФИО6 » о возмещении ущерба по кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на определение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , удовлетворены исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Котову Руслану Валерьевичу, Мезенцеву Вячеславу Юрьевичу, Мельниковой Елене Владимировне, ООО « ФИО6 » о возмещении ущерба.

С ответчиков в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в солидарном порядке взыскано возмещение вреда в размере 67 806 293,03 рублей. Конкурсный управляющий ООО « ФИО6 » обратился в Никулинский районный суд <адрес> с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства ответчика ООО « ФИО6 » на ООО «Праймлог» в части требований ПАО СК «Россгосстрах» в размере 2 229 898,19 руб. В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве указал, что денежные средства, уплаченные банком «Возрождение» по банковской гарантии, были израсходованы на уплату таможенных платежей по обязательствам о подаче декларации на товары и представлении необходимых сведений, поданных в таможенные органы ООО « ФИО6 », являвшимся агентом