Первый кассационный суд
Постановления № 2а-162/2019 по делу 8а-3454/2020 [88а-6454/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Баранов Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-162/2019 88а-6454/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 10 марта 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А. судей Баранова Г.В., Гайдарова М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Черновой Н.Л. на решение Ракитянского районного суда Белгородской области от 15 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 22 августа 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Черновой Н.Л. к отделу судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России по Белгородской области, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России по Белгородской области Зубковой Е.Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя.
Заслушав доклад судьи Баранова Г.В., исследовав письменные материалы административного дела, судебная коллегия
установила: Чернова Н.Л. обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России по Белгородской области, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России по Белгородской области Зубковой Е.Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя. В обоснование административного искового заявления указывала, что решением территориаль
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.