Постановления по делу 8Г-21530/2021 [88-21642/2021]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Мичуринского городского суда тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с уточненным иском в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отчим ФИО5 Между ним и врачом экспертом Мичуринского межрайонного отделения морга «Мичуринской ЦРБ» - ФИО2 была договоренность о прибытии ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам в морг за телом умершего для последующего захоронения.

Он указывает, что не просил ФИО2 о проведении каких-либо работ с телом отчима. ФИО2 провел судебно-медицинское исследование трупа ФИО5 , оформил медицинское свидетельство о смерти, осуществил бальзамирование тела. После оказания услуг сообщил ему о необходимости провести оплату оказанной услуги в размере <данные изъяты> Просил признать незаконные действия ИП ФИО2 в навязывании ненужных ритуальных услуг, признать недействительным договора об оказании ритуальных услуг, взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> , компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> , штраф и судебные расходы. Ре