Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19818/2021 [88-22159/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция ФИО2 П инстанция ФИО3 Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 октября 2021 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми отказано ФИО1 в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,
установил: Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 , решение ФГКУ МО РФ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным, признано право истца на обеспечение жилым помещением по договору социального найма. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО5 направлена апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы истцу отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, принять новое определение о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда, ссылается на неправильное применение судами норм гражданского процессуального права, неверную оценку обстоятельств, на которые заявитель ссылался в обоснование просьбы о восстановлении пропущенного проц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.