Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-16724/2021 [88а-16890/2021]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а-16890/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 06 октября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Городкова А.В., судей Зеленского А.М., Терентьевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт- Петербургу на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт - Петербургского городского суда от 26 мая 2021 года по административному делу № №2а-4285/2020 по административному исковому заявлению Шарковским А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт - Петербургу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу о признании действий незаконными, об обязании совершить действия.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выслушав пояснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт – Петербургу Маринской А.В., представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт – Петербургу Исаева А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, Шарковского А.В. возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила: Шарковский А.В. обратился в Невский районный суд Санкт - Петербурга с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт - Петербургу и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт - Петербургу, в к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.