Третий кассационный суд
Постановления № 88а-16427/2021 по делу 8а-15729/2021 [88а-16427/2021]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-16427/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 октября 2021 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Городкова А.В., судей: Зеленского А.М., Терентьевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства инвестиционной политики Новгородской области на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 года по административному делу № 3а-1/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости. По первой инстанции решение вынесено Новгородским областным судом 11 февраля 2021 года. Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» (далее - ООО «Новгородский бекон»), являясь арендатором земельных участков с кадастровым номером № площадью 5 316 307 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , <адрес> ; с кадастровым номером № площадью 1 561 366 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , <адрес> , обратилось в Новгородский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости. Просило установить кадастровую стоимость земельных участков с кадастровым номером № в размере 4 532 000 рублей, с кадастровым номером № в размере 1 331 000 рублей, равной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.