← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-20621/2021 по делу 8Г-19899/2021 [88-20621/2021]

Дело 8Г-19899/2021 [88-20621/2021]08.10.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Анненкова Кира Константиновна

Фрагмент судебного акта

1 инстанция Акмен П.А. П инстанция Семенова О.О. Дело № 88-20621/2021 № 2-26/202 № 11-75/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 октября 2021 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анненковой К.К., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ОАО «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 21 января 2021 года и апелляционное определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 мая 2021 года по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Москвичевой Елене Валентиновне о взыскании неосновательного обогащения,

установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к Москвичевой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 7973,30 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 649,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, ссылаясь в обоснование требований на ошибочное перечисление банком 05.10.2017 года на счет ответчика указанных денежных средств, и неосновательное их удержание ответчиком после направления требования о возврате. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 21 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Фрунзенского районного суда г. Яросла

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20621/2021 по делу 8Г-19899/2021 [88-20621/2021] — судебная практика — Довод