Второй кассационный суд
Постановления № 88-22667/2021 по делу 8Г-22111/2021 [88-22667/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Щеглова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ I инстанция – Пазхина Е.Ю., II инстанция – Лукьянченко В.В. Дело № 88-22667/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 октября 2021 г. город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Щегловой Е.С., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ибрагимовой Оксаны Евгеньевны на определение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 июля 2020 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 6 апреля 2021 г. об отказе в принятии искового заявления судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ибрагимовой Оксаны Евгеньевны к Чижиковой Наталье Владимировне, Ларионову Михаилу Николаевичу, Ларионовой Светлане Петровне о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам должника (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, М-8687/2020),
установил: Судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее – Анапский ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю) Ибрагимова О.Е. обратилась в суд с иском к Чижиковой Н.В., Ларионову М.Н., Ларионовой С.П., в котором просила: - признать недействительным заключенный между ответчиками 2 июня 2017 г. договор купли-прода
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.