Постановления по делу 8Г-21221/2021 [88-21618/2021]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ) по кассационной жалобе ФИО1 на определение Рамешковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства, исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка. Определением Рамешковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная генетическая экспертиза. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , ознакомившись с заключением эксперта, обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований.

Определением Рамешковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , принят отказ от иска ФИО1 к ФИО2 , производство по гражданскому делу прекращено, со ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> В кассационной жалобе ФИО1 , оспаривая законность и обоснованность судебных постановлений в части размера судебных расходов, указывает, что взысканная сумма судебных расходов по оплате услуг представителя является завышенной, не соответствует объему проделанной работы представителя, факт оплаты не нашел подтверждения в судебном заседании.