Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13790/2021 [88-13904/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 51RS0009-01-2020-002322-78 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 13904/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 6 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшский морской торговый порт» на решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 28 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 мая 2021 г. по делу № 2-43/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшский морской торговый порт» к межтерриториальному государственному областному бюджетному учреждению Центру занятости населения г. Кандалакша об оспаривании решения о сохранении среднего месячного заработка на период трудоустройства.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец –общество с ограниченной ответственностью «Кандалакшский морской торговый порт» (далее - ООО «Кандалакшский морской торговый порт») обратился в суд с иском к межтерриториальному государственному областному бюджетному учреждению «Центр занятости населения город Кандалакша» (далее - МГОБУ ЦЗН г. Кандалакша) об оспаривании решения о сохранении среднего месячного заработка на период трудоустройства. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.