Третий кассационный суд
Постановления № 2-968/2021 по делу 8Г-16292/2021 [88-15966/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-15966/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 06 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Александровой Ю.К., судей Рогожина Н.А., Шевчук Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-968/2021 по иску Анненковой Н.А. к Жилищно-строительному кооперативу «Архитектора Данини, корпус 1» о признании права на жилое помещение по кассационной жалобе Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения представителя Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга по доверенности Макорта Г.А., Анненковой Н.А. и ее представителя по доверенности Федоркова Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Анненкова Н.А. обратилась в суд с иском к ЖСК «Архитектора Данини, корпус 1» и просила признать за ней право требования на жилое помещение по строительному адресу: <адрес> , <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> и 16) в виде квартиры площадью не менее <данные изъяты> кв. м. В обоснование требований истица ссылалась на то обстоятельство, что по договору о долевом участии в инвестировании строительства № А от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному с ЗАО «Фирма «Р.К.Г.», она частично исполнила обязательства по оплате в размере <данные изъяты> от цены д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.