← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16862/2021 [88-16327/2021]

Дело 8Г-16862/2021 [88-16327/2021]06.10.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
Судья
Александрова Юлия Кирилловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 10RS0004-01-2019-001741-88 № 88-16327/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 6 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Шевчук Т.В., Рогожина Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 35/2021 по иску Бесовой Галины Кирилловны к АО «Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат» о признании права собственности на жилое помещение по кассационной жалобе Бесовой Галины Кирилловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 15 июня 2021 года. заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Бесова Г.К. обратились в суд с иском к АО «Кондопожский Целлюлозно-бумажный комбинат» о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> . В обоснование иска указано, что она зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, которое предоставлено её супругу на основании ордера №52 от 04.02.1994 года. Полагала незаконным отказ наймодателя в передаче ей указанного жилого помещения в собственность. Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 9 марта 2021 года исковые требования Бесовой Г.К. удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 8 мая 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по гражданск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16862/2021 [88-16327/2021] — судебная практика — Довод