← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15885/2021 [88-15514/2021]

Дело 8Г-15885/2021 [88-15514/2021]06.10.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15514/2021 №2-1523/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 6 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Какурина А.Н., Кузнецова С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калевич (Лисняк) Елены Николаевны к Канцарину Алексею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов по кассационной жалобе Канцарина Алексея Николаевича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 5 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Калевич Елена Николаевна (после вступления в брак 30.11.2018 фамилия изменена на Лисняк, перемена фамилии произведена 29.10.2020) обратилась в суд с иском к Канцарину Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств, полученных в виде неосновательного обогащения в размере 60000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13 октября 2020 года в размере 11078 рублей 33 копеек, а также процентов с 14 октября 2020 года по день фактической оплаты задолженности. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что в январе-феврале 2018 года перевела на банковскую карту ответчика равными платежами 60000 рублей. Какие-либо договора между сторонами не заключались. Направленное в адрес ответчика

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15885/2021 [88-15514/2021] — судебная практика — Довод