Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9764/2026 [88-10410/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
78RS0002-01-2024-016234-06 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10410/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3764/2025 по иску Калистратовой Валерии Аррасовны к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Образовательный центр муниципальной сферы Каменный город» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по кассационной жалобе автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Образовательный центр муниципальной сферы Каменный город» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 февраля 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения представителя автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Образовательный центр муниципальной сферы Каменный город» по доверенности Виноградова Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Калистратовой В.А. по доверенности Храмовой А.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Васильевой М.А., полагавшей апелляционное определение законным и обоснованн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.