Третий кассационный суд
Постановления № 88-15798/2021 по делу 8Г-16076/2021 [88-15798/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0005-01-2020-005299-93 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-15798/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 06 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей: Рогачевой В.В. и Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ивановой Ольги Николаевны на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 мая 2021 года по делу №2-5811/2020 по иску Ивановой Ольги Николаевны к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу о признании незаконным решения комиссии и взыскании денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истицы Ивановой О.Н. Запуниди А.В. (действующего на основании доверенности 78 АБ 9088062 от 31.07.2020 сроком на три года), поддержавшего доводы жалобы, представителей ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу Данилиной О.А. (действующей на основании доверенности №9 от 11.01.2021 сроком до 31.12.2021) и Прокофьева А.А. (действующего на основании доверенности №18 от 11.01.2021 сроком до 31.12.2021), полагавших, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, судебная коллег
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.